Les adeptes de Darwin continuent de rechercher avec acharnement et insolence envers leur créateur, l'origine des Hommes modernes (Homo Sapiens) supposés plus intelligents grâce à une prétendue évolution d'ancêtres primitifs.

Ils ont proposé 2 modèles d'évolution de l'Homme jusqu'à l'Homo Sapiens (l'Homme moderne).

Pour eux, l'Homo Sapiens (= Homme Sage) constitue la dernière étape de l'évolution de l'Homme

 " Jusqu'aux années 1980, les paléontologues voyaient l'Homo sapiens apparaitre il y a 100 000 ans environ, par une évolution parallèle des populations d'Homo Erectus. L'Homme de Néandertal étant une spéciation régionale -une race d'Homme qui résulte d'un isolement géographique par rapport à d'autres populations pendant une longue durée-."

 (d'après "Sc et Avenir" n°522 d'aout 1990, p 29)

C'est le modèle du candélabre.

Les biologistes proposent eux, 

le modèle de l'arche de Noé.

" Les Homo sapiens naissent d'une petite population fondatrice -en théorie un couple (Adam et Eve) fondateur il y a 200 000 ans- qui se seraient ensuite répandus, remplaçant les populations d'Erectus. 

Avec une version mi-chèvre, mi-chou : une origine unique avec une interfécondité permettant l' absorption ... "

 (d'après "Sc et Avenir" n°522 d'aout 1990, p 29) 

"Les populations d'Homo érectus présentent des différences d'un continent à l'autre. D'après certains paléontologues, ces différences se retrouvent dans les populations actuelles." 

"Ces différences semblent conforter la 1ère théorie, celle du modèle du candélabre".

(cf "Enseignement scientifique 1ière L" aux éd Hachette éducation, 2001, p 222)

"L'extrême similitude des populations humaines pour la plupart de leur système génétique" semble, quant à elle, conforter la 2ième théorie, celle de l'Arche de Noé".

(cf "Sc et Avenir" n°522 d'aout 1990; "Le puzzle des chromosomes" de A Langaney, p 33)

 Ci-dessous, le modèle de l'arche de Noé à droite et le modèle du candélabre à gauche :
Viens découvrir comment Le modèle de l'arche de Noé - dont les termes évoquent l'insolence envers la Religion et qui se proposait de trancher définitivement sur la question de l'origine de l'homme en remplaçant le modèle du candélabre (cf "Enseignement scientifique 1ière L" aux éd Hachette éducation, 2001, p 222) - n'a pas -contrairement aux attentes des biologistes- réussi à s'imposer

Pascal Picq, du Collège de France, avoue dans la revue "La recherche" d'octobre 2002, qu'à la question "d'où viennent les hommes modernes ?",  "actuellement, ni le modèle multirégional -ou du candélabre- ni celui du berceau unique -ou de l'arche de noé- ne l'emporte".

 

Le mystère de nos origines reste entier !

 

La vérité est que même si les races actuelles se sont différentiées dans un passé proche, cela n'empêche pas que tous les Hommes aient pu être issus les uns des autres à partir d'un couple unique comme Allah le dit dans le Qoran (nous sommes qualifiés de descendants d'Adam et Eve), et cela n'implique aucunement que l'Homme ait évolué par hasard pour devenir ce qu'il est aujourd'hui et encore moins qu'il soit une forme animale évolué !